- Слой: явление (набросок; ответ на «наивный вопрос №1» к эфиру)
- Слой среды (§2-бис): энтальпийный слой у масс M-003 (увлечение = скоростное поле того же слоя — у масс среда УЖЕ другая)
- Статус: СЛОТ (классическая вилка увлечения; все четыре исторических ворот названы с числами)
- Домен применимости: заявка — отсутствие эфирного ветра у поверхности Земли (Майкельсон–Морли) при живой аберрации, Физо и Саньяке
- Строгая опора: нет — постановка Д.Л. (2026-07-22): эфир частично увлекается массивными телами; рядом с Землёй ветра практически нет
- Ревизия: 2026-07-22
Явление
Первый вопрос любого читателя книги про эфир: Земля летит 30 км/с — где ветер? Наблюдения разнонаправленны: (МА) Майкельсон–Морли и потомки — ветра у поверхности НЕТ (современные резонаторы: Δc/c < 10⁻¹⁸); (АБ) аберрация звёздного света ЕСТЬ (Брэдли 1727, 20.5″) — как будто ветер есть; (ФЗ) Физо 1851 — движущаяся вода увлекает свет ЧАСТИЧНО, f = 1 − 1/n² ≈ 0.44, не полностью; (СН) Саньяк 1913 (вращение собственной платформы) и Майкельсон–Гейл 1925 (вращение самой Земли) — ВРАЩЕНИЕ интерферометр видит: вращением эфир не увлекается.
Простая картинка (набросок)
Постановка Д.Л.: массивное тело частично увлекает окружающую среду — у самой Земли среда практически покоится относительно неё, ветра нет — вот и нулевой Майкельсон–Морли без всякой относительности. Стыковка с атласом естественная: у масс среда и так в особом состоянии (M-003, энтальпийный слой §2-бис) — увлечение = скоростное поле того же слоя. Связка (дополнение Д.Л. 2026-07-22): это ТОТ ЖЕ тепловой поток среды к телу, что в P-008-дополнении и P-039, — не отдельный механизм; профиль v(r) у них общий. Уточнение профиля (из P-039): вход со второй космической ⇒ «ветра нет» означает нет ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ветра (орбитальные 30 км/с сняты увлечением), но остаётся ВЕРТИКАЛЬНАЯ река 11.2 км/с — наивно это (v/c)² ≈ 1.4·10⁻⁹ анизотропии против 10⁻¹⁸: вертикальная компонента обязана прятаться кинематикой P-014 (как в river-модели ОТО) — пятые ворота карточки. Тогда «ветер» существует лишь далеко от масс, где его никто не мерил напрямую.
Что даёт (эвристика)
Честный школьный ответ на вопрос №1 вместо замалчивания; переводит спор из «есть эфир или нет» в конкретную задачу: построить ПОЛЕ увлечения v(r) вокруг массы, согласующее ВСЕ четыре наблюдения сразу.
Где ломается (обязательный раздел — четыре ворот, исторические)
Это старейшая вилка эфирной физики, и умирали на ней так: (а) АБЕРРАЦИЯ против полного увлечения: если среда у Земли движется С Землёй, телескоп не должен видеть аберрации — а она 20.5″; Эйри (1871) залил телескоп водой — ничего не изменилось. Полное увлечение мертво с XIX века. (б) ФИЗО против полного: в веществе увлечение ЧАСТИЧНОЕ (0.44), с дисперсионной добавкой — у Френеля это выглядело как свойство света в веществе, не среды у масс. (в) САНЬЯК/Майкельсон–Гейл: вращение видно ⇒ увлечение не может быть «прилипанием» к поверхности. (г) Теорема Лоренца: условия Стокса (потенциальное течение + полное прилипание у поверхности) внутренне противоречивы — гидродинамическое поле увлечения обязано быть хитрее наивного. Итого задача подъёма: v(r), дающее ноль ветра на поверхности (МА), нетронутую аберрацию (АБ — свет приходит СКВОЗЬ поле увлечения), Физо в движущемся веществе и полный Саньяк — одновременно. Не построено; исторический прогноз неблагоприятный (эту задачу не решил никто, СТО её сняла целиком — P-014).
Связи
Постановка: Д.Л. Слой: M-003/§2-бис. Соседи: P-014 (путь СТО = Прандтль–Глауэрт — конкурирующий ответ на тот же вопрос), P-015/L-007 (эфирный доплер — общие ворота изотропии 10⁻¹⁸), P-028 (несущий поток — там сопротивление, тут увлечение: РАЗНЫЕ требования к одной среде — потенциальный внутренний шов). Задача-кандидат L: поле увлечения v(r) против пяти ворот (четыре исторических + вертикальная река P-014).