- Тип: расхождение (СМЕРТЕЛЬНОЕ для синглетного канала M-007) — результат ВЫПОЛНЕННОГО фальсифицируемого теста, не гипотеза
- Между: M-007/P-016 (спин-спиновая V_σ = V_C^×/2 из геометрии вихрей) и эталонным NN-потенциалом AV18 (Wiringa и др. 1995, из фазового анализа)
- Статус: ОТКРЫТА; знак V_σ модели ОПРОВЕРГНУТ данными (структурная ошибка, не настройка) — но правильные знаки центральной и ТЕНЗОРНОЙ компонент выживают
- Число (обязательно): свободное от параметров отношение R = V_σ/V_T при r=0.7 фм: модель +0.36 против AV18 −0.21 (противоположный знак); V_σ модели <0 при всех r<1.6 фм, AV18 V_σ>0 на 0.55–3.9 фм (макс +16 МэВ при 0.75 фм); следствие — длина рассеяния синглета a_s = −1.6 против опыта −23.7 фм (×15). Тензор при этом подтверждён: модель/AV18 = 0.44/0.54/0.74/ 0.85/0.57 при r=0.7/1.0/1.4/2.0/3.0 фм (тот же знак, недобор до 2×).
- Ревизия: 2026-07-21 (хроника внизу)
Суть
Геометрическое происхождение спиновой зависимости ЖЁСТКО связывает спин-спиновую и тензорную компоненты (обе — из одних интегралов), поэтому отношение R = V_σ/V_T не содержит ни ζ, ни свободных параметров — идеальная фальсифицируемая мишень. Прямое сравнение с AV18 дало раздвоенный результат:
- Тензор — подтверждён по знаку и форме во всей области (недобор до 2× на средних r из-за короткого экранирования λ_Tk=1.0 vs λ_π=1.4 фм).
- Знак V_σ — опровергнут. В данных центральный канал ¹S₀ ГЛУБЖЕ ³S₁ (V_σ>0), и иерархию «дейтрон связан, синглет нет» создаёт ТЕНЗОРНОЕ смешивание каналов (сам центральный ³S₁ дейтрон не связывает, a=−1.69 фм); модель же даёт V_σ<0 и связывает через центральное расщепление, а тензор вдвое слабее. Обе схемы дают факт «дейтрон да, синглет нет», но радиальное разложение их РАЗЛИЧАЕТ — данные на стороне тензорного механизма.
Что решит / что убьёт
- Уже установлено (критерий смерти сработал): знак V_C^× — структурное свойство схемы (не меняется ни ζ, ни нормировкой W), поэтому провал a_s переквалифицирован из «околопороговой чувствительности» в СТРУКТУРНУЮ ошибку знака. Синглетный сектор M-007 в текущем виде мёртв.
- Что НЕ убито: центральное притяжение, связь дейтрона, знак/форма тензора, иерархия каналов как ФАКТ, глубина ямы, зарядовая независимость — всё выживает. Деталь противоположного свойства: слабое отталкивание со-вращений в хвосте 1.8–2.2 фм (+0.3…0.4 МэВ) СОГЛАСНО AV18 по знаку и величине.
Задача шва
Два пути пересмотра (из статьи): (1) переопределить сопоставление классических конфигураций со-/противо-вращения квантовым каналам S=1,0 — операторная алгебра в модели ВВОДИТСЯ, не выводится (наименее контролируемый шаг, M-007 леджер); это и есть корень; (2) расчёт следующего порядка по перекрытию (взаимная деформация полей), способный перераспределить перекрёстный интеграл между V_C^× и V_2^× — усиление тензора закрыло бы ОДНОВРЕМЕННО и его недобор, и заниженные r_e,t/P_D/Q_d. Родня по «операторная алгебра вводится, не выводится»: M-006 G6 (спин навешивается руками) — общий корень со спиновым сектором программы.
Хроника
- 2026-07-08 — тест выполнен в ядерной статье: прямое сравнение с AV18 — знак V_σ опровергнут (R = V_σ/V_T = +0.36 против −0.21, противоположный знак); тензор подтверждён по знаку и форме (недобор до 2×).
- 2026-07-21 — шов заведён в Атласе; сверка tg19; провал a_s (−1.6 против −23.7 фм) переквалифицирован из «околопороговой чувствительности» в СТРУКТУРНУЮ ошибку знака (не меняется ни ζ, ни нормировкой W).