99.1. Эфира нет. О чём вообще речь?
Действительно, сейчас по ряду причин считается, что эфира нет. Начало этому суждению положил Альберт Эйнштейн, когда, анализируя опыты Физо, отверг гипотезу полного увлечения эфира веществом. Он предположил, что либо эфир увлекается частично, либо не увлекается вообще, т.е. неподвижен или не существует. А затем произнёс фразу, которая и изменила всю физику: «Развитие второй гипотезы (ред. - о частичном увлечении эфира) требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся материей. Первая же возможность очень проста, и для ее развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории». Выходит, что отсутствие эфира – это лишь попытка упростить рассмотрение задачи. Более того, все математические выкладки, полученные эйнштейном, были получены ранее Лоренцом в рамках гипотезы о неподвижном эфире. Т.е. все так называемые подтверждения теории относительности также «подтверждают» и теорию Лоренца. Но если следовать логике и научному методу, то верно будет сказать лишь то, что эти опыты укладываются в обе теории, но никак их не подтверждают. А тот факт, что даже версия об отсутствии эфира выходит из Максвелловской теории, основанной на эфире, как идеальной несжимаемой жидкости, делает всё это мероприятие абсурдным.
Кроме этих положений, которые, как теперь очевидно, не имеют никакого логического обоснования, в гипотезу отсутствия эфира внесли свой вклад многие опыты. Известна целая серия опытов по измерению эфирного ветра. Самая популярная постановка носит имя Майкельсона-Морли, в рамках которой вместо ожидаемого результата скорости эфирного ветра в 30км/с был получен результат, не превышающий 7.5км/с. Этого хватило, чтобы утверждать безусловное отсутствие эфира, что, конечно, совершенно неверно. Гипотеза о частичном увлечении эфира веществом здесь получает куда большее обоснование. Есть и многие опыты, где был получен нулевой результат, который, как показано в книге В. А. Ацюковского «Эфирный ветер», обусловлен в первую очередь некорректной методологией. Из вышеизложенного следует, что и теоретических оснований у гипотезы отсутствия эфира нет.
Кроме описанного можно привести множество логических, философских и прочих обоснований того факта, что эфиром заполнено всё мировое пространство. Но все эти аспекты дискуссионны, чего не скажешь о конкретных опытах, которые явно говорят, что эфир есть, а сложившиеся взгляды о его отсутствии строго неверны.
